「DX予算がない」と言う前に——すでに支払い続けている「しないコスト」の正体

「予算がないからDXできない」——この言葉を、経営相談の現場で聞くことは少なくない。否定はしない。現実として、システム構築費やツールのサブスクリプション費用は、既存の支出に乗せる新たな負担として映る。

ただ、その判断を下す前に、一度だけ確認したいことがある。手作業に使っている人件費を、まだ計算していないなら。

見えていないコストは、すでに発生している

DXしていないことにも、コストはかかる。見えにくいだけだ。

毎月の人件費に紛れているために、「DX費用」とは別の支出として意識されない。だが積み上げてみると、意外な金額になることがある。

たとえば、次のような作業を思い浮かべてほしい。

• 取引先からのFAXや電話を、担当者がExcelに手で転記する
• 月次の売上集計を、複数の担当者が手分けして照合し合う
• 在庫の残数を確認するために、倉庫や現場に電話をかける
• 請求書を紙で出力し、封入して郵送する

これらはどれも、現状を維持するために繰り返し発生しているコストだ。毎月払い続けているのに、「DX費用」の欄には現れない。既存の人件費として処理されているからだ。

「DXにかかるコスト」ではなく、「DXしていないコスト」を先に数える。この順番を変えるだけで、経営判断の入口が変わる。

しないコストの試算から始める

「うちは規模が小さいから」という言葉も耳にする。しかし、規模が小さいほど、一人ひとりの稼働に占める手作業の割合は大きくなりやすい。担当者が数人しかいない会社で、そのうちの誰かが週の一定時間を転記や照合に使っているとすれば、それは決して小さな話ではない。

試算の手順は、難しくない。

1. 繰り返し発生している手作業を、業務単位でリストアップする
2. 各業務の月間工数を、担当者に確認するか目測で見積もる
3. 工数に担当者の時給（または人件費単価）をかけ、月次コストを算出する
4. 各業務のコストを合計し、検討中のツール費用と並べて比較する

何ヶ月分の「しないコスト」で、DXの初期費用を回収できるか。この問いに答えが出れば、「予算がない」ではなく「コストの使い道を変える」という判断になる。

DXの成果が見えない本当の理由でも触れているが、手作業の実態が言語化されていないと、何を改善すべきかがそもそも定まらない。試算の前に、まず「いまどこに手がかかっているか」を整理することが先決だ。

「使い道を変える」という問い直し

DXを検討するとき、多くの企業は「新たな支出の追加」として捉える。しかし実態に近いのは、「既存の支出の移し替え」だ。

人が手と時間を使って処理していた業務を、ツールや仕組みが代わりに担う。そのぶん人は、判断・交渉・関係構築といった、ツールが代替できない仕事に時間を回せるようになる。これはコスト削減である以上に、人の時間の再設計だ。

手作業には、もう一つの見えないコストがある。ミスの発生と、その後処理だ。転記ミスや計算ミスが起きるたびに、確認と修正に時間が使われる。その積み重ねは、業務時間の消費だけでなく、担当者の疲弊としても静かに現れる。

予算の制約が厳しい場合でも、まず一つの業務だけを対象に試算してみることはできる。DX伴走支援を頼む前にやることでも整理しているが、導入の前段階で「どの業務のしないコストが最も大きいか」を把握しておくと、外部の支援を受ける際の議論が一段と具体的になる。

「予算がないからDXできない」という結論は、しないコストを計算してから出しても遅くない。数字が揃えば、話が変わることがある。

---

しぼる：DX伴走支援では、業務の棚卸しとコスト可視化の相談にも対応しています。